填補法律间隙女生 自慰，類推解釋就是填補法律间隙的一種解釋智商。

王澤鑒先生曾舉過一個例子：說的是羅馬法上的一個终点絕妙的案例，能很好的說明類推解釋的適用旨趣。

羅馬法規定四條腳動物致东说念主損害的，該動物的通盘东说念主應對受害东说念主給予賠償。有东说念主從非洲帶回來一隻二條腳的鴕鳥，致他东说念主受到了損害，被害东说念主便將鴕鳥的通盘东说念主告上法庭，条款損害賠償。引起爭議。原因是，羅馬法只規定了四條腳動物致东说念主損害其通盘东说念主應負賠償責任，而沒有規定二條腳的鴕鳥致东说念主損害其通盘东说念主應否承擔賠償責任？羅馬法學家認為，鴕鳥的通盘东说念主應承擔責任，其推理過程如下：

1、法律之是以僅規定四條腳的動物的通盘东说念主應負損害賠償責任，而不規定二條腳的鴕鳥致东说念主損害賠償責任，松岛枫作品是因為未能預見到還有二條腳的鴕鳥，四條腳的動物顯然不可解釋為二條腳的鴕鳥，但如不給受害东说念主赐与救濟，顯然不允洽法律的主张和正義的条款，是以，法律存在间隙，沒有規定二條腳的鴕鳥致东说念主損害的賠償問題。

2、四條腳的動物的通盘东说念主應負損害賠償責任的規定，其立法主张在於使動物的通盘东说念主盡其管理動物的義務，幸免損害他东说念主，對任何動物，不論其為二腳或四腳皆應如斯。

3、基於消失法律情理，關於四條腳動物通盘东说念主的侵權責任，對鴕鳥通盘东说念主，應類推適用。

來源https://www.easyatm.com.tw/wiki/類推解釋女生 自慰